Сообщений: 0 | #1 - 13 февраля 2016 в 07:37 | |
При предыдущей установке линукс минт, вроде бы была поставлена галочка "шифровать домашний каталог". Если загрузиться с LiveCD, то папка с домашним каталогом пользователя не открывается (пишет, что нет прав). Хочу переустановить линукс. Разметка такая: /boot /swap /root /home. При переустановке раздел /home - форматировать я не буду. Вопрос: Если заведу пользователя с прежним именем, то будет будет ли доступен этот домашний каталог который был в предыдущей версии линукс? Или из-за того, что там, возможно, было шифрование домашнего каталога - он может стать недоступен после установки новой версии линукс? Редактировалось: 4 раз (Последний: 13 февраля 2016 в 07:43) |
|
|
Сообщений: 0 | #2 - 13 февраля 2016 в 10:26 | |
Вопрос конечно интересный. Вот например если бы без шифрования, то другой системе будут доступны файлы пользователя с таким же именем в другой системе. |
Сообщений: 0 | #3 - 13 февраля 2016 в 13:00 | |
usrer16: | ...Разметка такая: /boot /swap /root /home.... |
зачем /root в отдельном разделе? где, откуда новички берут такие "рекомендации"? или это чисто ваше творчество? Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 февраля 2016 в 13:01) |
Сообщений: 0 | #4 - 13 февраля 2016 в 13:20 | |
colonel: | usrer16: | ...Разметка такая: /boot /swap /root /home.... | зачем /root в отдельном разделе? где, откуда новички берут такие "рекомендации"? или это чисто ваше творчество? | Читаю и ах*еваю. Лишь бы выеб*уться. Понятно ведь по сути-то, что чел под кат рута имел виду / |
Сообщений: 0 | #5 - 13 февраля 2016 в 13:29 | |
Вячеслав Помыткин, ну вот вы и "выеб*нулись"... понимающий блин. продолжайте читать и "ах*евать" Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 февраля 2016 в 13:32) |
Сообщений: 0 | #6 - 13 февраля 2016 в 16:51 | |
Вячеслав Помыткин: | Понятно ведь по сути-то, что чел под кат рута имел виду / |
Чуть подольше пробыв на нашем форуме Вы поймете, что понятные и логичные вещи не всегда сходится с конфигурацией начинающих пользователей системы) А общение в таком ключе завязывать - при любом раскладе не стоит. По теме - не должно быть доступно под другой системой с одноименным пользователем, иначе какая-то совсем уж странная секьюрность получается. |
Сообщений: 0 | #7 - 13 февраля 2016 в 17:51 | |
А что если загрузиться с LiveCD, создать пользователя с таким же именем как был ранее Код PHP:sudo useradd <user>
и назначить ему тот же пароль что был у ТОГО пользователя Код PHP:sudo passwd <user>
потом просто сменить пользователя без перезагрузки? Редактировалось: 2 раз (Последний: 13 февраля 2016 в 17:52) |
Сообщений: 0 | #8 - 13 февраля 2016 в 18:15 | |
olegwhite, попробовать можно, вдруг сработает но ... пароль паролем, а ключи шифрования вроде как автоматом системой назначаются и могут и не совпасть гуглить надо, в нете встречались темы с аналогичной проблемой ,но вроде муторное это дело - выковыривать пароли-ключи да ещё и неизвестно что от старой системы осталось и есть ли те файлы в которых "ковырять" требуется. да и не совсем понятно из озвученного -шифровался весь раздел /home или только дом.каталог юзера Редактировалось: 2 раз (Последний: 13 февраля 2016 в 18:20) |
Сообщений: 0 | #9 - 13 февраля 2016 в 18:22 | |
colonel, согласен, но попытка - не пытка, а вдруг! Надо будет на виртуалке такое смоделировать, если человек не отпишется, чисто из спортивного интереса. |
Сообщений: 0 | #10 - 14 февраля 2016 в 02:11 | |
colonel: | olegwhite, попробовать можно, вдруг сработает но ... пароль паролем, а ключи шифрования вроде как автоматом системой назначаются и могут и не совпасть гуглить надо, в нете встречались темы с аналогичной проблемой ,но вроде муторное это дело - выковыривать пароли-ключи да ещё и неизвестно что от старой системы осталось и есть ли те файлы в которых "ковырять" требуется. да и не совсем понятно из озвученного -шифровался весь раздел /home или только дом.каталог юзера | По созданию юзверя с таким же пасом, это бред. Если конечно, не сменить хеш созданого пароля на хеш старого пароля, но это уже другая история и это только мои домыслы...не более Контрольные суммы пароля система смотрит, а не пароль. Он зашифрован, да и глупо заморачиваться с этим, что бы получить доступ к порнушке и прочему хламу, так как на машине этого мальчика 100% не было инфы стоящей этого гемороя Редактировалось: 2 раз (Последний: 14 февраля 2016 в 02:16) |
Сообщений: 0 | #11 - 14 февраля 2016 в 08:13 | |
Вячеслав Помыткин: | так как на машине этого мальчика 100% не было инфы стоящей этого гемороя |
Если конечно он не агент иностранной разведки Вообще не понимаю смысла обычному пользователю шифровать хомяк, секреты простых смертных ни кому не нужны |
|
|
Сообщений: 0 | #12 - 14 февраля 2016 в 09:39 | |
Вячеслав Помыткин: | По созданию юзверя с таким же пасом, это бред. ... |
ну..так не я предлагал создать пользователя с таким же именем как был ранее и назначить ему тот же пароль ну а то что "попробовать можно" так времени и сил не займёт. по "Если конечно, не сменить хеш созданого пароля на хеш старого пароля, но это уже другая история" и прочий геморой с хешами, контрольными суммами пароля , сказано же - "пароль паролем...", "системой назначаются и могут и не совпасть" и "муторное это дело" и "неизвестно что от старой системы осталось и есть ли те файлы в которых "ковырять" требуется" Захотелось ещё раз "выеб*уться" и "ах*евать"? глупо заморачиваться с этим, что бы получить доступ к порнушке и прочему хламу, так как на машине этого мальчика 100% не было инфы стоящей этого гемороя |
ох тыж ёптить , как мило вы достали пиписькомер и определили и возраст usrer16-го и ценность содержимого в его хомяке. kolmak: | Вообще не понимаю смысла обычному пользователю шифровать хомяк, секреты простых смертных ни кому не нужны | "Согласная я..." (с)... тем более что для того чтобы ограничить доступ к информации на своём ПК есть много других способов Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 февраля 2016 в 09:46) |
Сообщений: 0 | #13 - 14 февраля 2016 в 11:58 | |
colonel: | Вячеслав Помыткин: | По созданию юзверя с таким же пасом, это бред. ... | ну..так не я предлагал создать пользователя с таким же именем как был ранее и назначить ему тот же пароль ну а то что "попробовать можно" так времени и сил не займёт. по "Если конечно, не сменить хеш созданого пароля на хеш старого пароля, но это уже другая история" и прочий геморой с хешами, контрольными суммами пароля , сказано же - "пароль паролем...", "системой назначаются и могут и не совпасть" и "муторное это дело" и "неизвестно что от старой системы осталось и есть ли те файлы в которых "ковырять" требуется" Захотелось ещё раз "выеб*уться" и "ах*евать"? глупо заморачиваться с этим, что бы получить доступ к порнушке и прочему хламу, так как на машине этого мальчика 100% не было инфы стоящей этого гемороя | ох тыж ёптить , как мило вы достали пиписькомер и определили и возраст usrer16-го и ценность содержимого в его хомяке. kolmak: | Вообще не понимаю смысла обычному пользователю шифровать хомяк, секреты простых смертных ни кому не нужны | "Согласная я..." (с)... тем более что для того чтобы ограничить доступ к информации на своём ПК есть много других способов | Чувак, ты пи*дец злопаметный Ты в штыки-то все не воспринимай! Учись правильно реагировать и жизнь станет легче Ведешь себя как девка которую трахнули, а женится забыли! |
Сообщений: 0 | #14 - 14 февраля 2016 в 12:15 | |
Не буду отвечать на явную провокацию но, я прекрасно понимаю, и знаю, что не знаю как там генерируется код шифрования, но более чем уверен, что основой служит имя пользователя и его пароль, а дальше самому Линусу Бенедикту Торвальдсу не известно, что там в недрах его детища происходит, но тем не менее ошибки - это опыт, и существует много утверждений по этому поводу, я придерживаюсь двух: 1. Умный учится на ошибках других. (в данном случае все присутствующие здесь пытаются узнать результат поспешного решения вопрошающего в отношении своих данных). 2. Только дурак не совершает ошибок. (дурак (не путать с термином "дебил") идет по проверенному пути, который уже кто-то другой проложил, пытливый и уж явно не дурак, человек умный и ищущий, при этом оступался, падал, поднимался и снова шел вперед, шел в неверном направлении, возвращался и снова шел, пока не нашел верный путь). И вообще, уважаемый Вячеслав Помыткин, если уж Вы только-только зарегистрировались и Вас тут никто толком не знает, будьте немножко сдержаннее, не к лицу джентльмену провоцировать собеседников к соре, заметьте, не к спору, а к соре. Кроме того, тут никто домыслами и телепатией не занимается и возмущение colonel мне понятно, потому как статус вопрошающего - недавно зарегистрировавшийся, может человек с большим многолетним опытом, мы-то этого не знаем, он не говорил, и если здесь написано " Разметка такая: /boot /swap /root /home" то это означает, что /boot - это /boot, /swap - это /swap, /root - это /root, а /home - это /home, здесь не говорят Ленин, а при этом подразумевают Партия и наоборот (раньше, более ..., ну не знаю точно когда, но в рекомендациях 2004 г. точно читал о подобной разбивке, что это так нужно и будет правильно, я пару раз пытался сделать все по рекомендациям, в результате получал кучу свободного, никогда не задействованного пространства диска и экспериментируя пришел к выводу, что для домашнего компьютера (да и вообще) достаточно / и /home (в те времена с интернетом в нашей местности было туго, диски с Linux-ами заказывал на lafox.net, информации почти 0, почти все методом проб и ошибок..., вот так вот, а Вы говорите "подразумевают, Партия, Ленин, рекомендации"). Я по-прежнему жду результата от вопрошающего... |
Сообщений: 0 | #15 - 14 февраля 2016 в 12:25 | |
Не умея даже просто установить "из каропки" хоть что-то начинать "шифровать".. Что скрыть хотите от недругов? Эротические фантазии?? |