[РЕШЕНО] Как замерить производительность системы?

Добрый день!
Встал вопрос поиска наиболее шустрого дистрибутива LinuxMint. Посоветуйте стоящую программу для целостной оценки производительности системы (наиболее актуальна производительность процессор+память)! Хочу попробовать разное, и замерив показатели, сделать выбор. Кстати, можно ли мерить производительность с LiveCD с точки зрения относительных измерений между разными дистрибутивами или нет?

Так же принимаются субъективные советы по выбору той или иной сборки.
Я в линуксе совершенный новичок, поэтому как-то сильно настраивать ОС под себя не умею, хочу получить оптимальный результат от типовой сборки ОС. Выбор идет относительно архитектуры решение, х86 ставить или х64. А так же о дистре - Cinnamon, Mate, Xfce...
Так же буду благодарен за простые советы по ускорению системы стандартными программным средствами.
Железка - ноутбук Samsung R425 (Athlon II M320, Radeon HD5470 512mb, ОЗУ 4gb DDR2, hdd 250gb 5400prm).
Предназначение железки - на нем будет хостится сайт-блог со статьями и видео-контентом на CMS Joomla!

cccpshrek, Вот, одно из решений.

Предназначение железки - на нем будет хостится сайт-блог со статьями и видео-контентом на CMS Joomla!

два замечания:
1. Ноут в качестве Web-сервера?
Довольно странный выбор, надеюсь он чем-либо обоснован... Если с железом-таки напряженка - проще взять копеечную VDS, например здесь

2. Десктопная ОСь на Web-сервер?
Еще более странно - пост начинается с критерия производительности, назначение серверное, а накатывать хотим и иксы и кучу ненужных сервисов.

Вам лучше взять голый CentOS или Debian netinst для описанного юзкейса - производительность будет куда выше...

Chocobo:

1. Ноут в качестве Web-сервера? Довольно странный выбор, надеюсь он чем-либо обоснован... Если с железом-таки напряженка - проще взять копеечную VDS, например здесь

Ноут в качестве Web-сервера обусловлен тем, что он есть, занимает мало места и тихий, спать не мешает. Хочу использовать его в качестве стартового решения, чтобы:
- сэкономить на хостинге,
- понять устройство Web-сервера изнутри,
- иметь свободу в тестировании и объемах хранимых данных.
Сайт пока слабо нагружен и развивается медленно, поэтому считаю возможным использовать этот ноут. В будущем перенесу его либо на платный хостинг, либо подготовлю железку понадежнее, когда пойму что мне больше подходит.

Chocobo:

2. Десктопная ОСь на Web-сервер? Еще более странно - пост начинается с критерия производительности, назначение серверное, а накатывать хотим и иксы и кучу ненужных сервисов.

Ось выбрана десктопная, поскольку нужна мне в образовательных целях. Хочу познакомиться поближе с ней для последующего перехода на нее на домашнем/рабочем ПК. Сносить Windows пока не позволяют слабые знания по аналогам используемых мной программ. Надеюсь, что сайт и на такой поработает нормально полгодика, а я за это время освоюсь с линуксом, с консолью и уже потом пересмотрю архитектуру и железо для сайта. Плюс есть пока большой страх перед консолью. Хотя сейчас почти всю работу для сайта веду в ней, но отсутствие окошек пока воспринимаю болезненно))
Считаете, стоит сразу брать серверную ось и учиться работать с ней?

Возвращаясь к ТЕМЕ сообщения. Вопрос оценки производительности так же очень актуален, особенно в случае с выбором серверной ОС или при переходе на новое железо хочу понимать, сколько попугаев я получаю при том или ином раскладе. Это, надеюсь, поможет определить целесообразность перехода на что-то большее/специализированное. Так что, спасибо вам большое за ваш совет по ПО для тестов.

cccpshrek,

Мне, как сисадмину в прошлом - такой подход всегда будет видеться нецелесообразным, по причине свершившейся профессиональной деформации

Считаете, стоит сразу брать серверную ось и учиться работать с ней?

1. если нагрузок не предполагается, можно продолжать баловаться и из под десктопного окружения, ничего страшного в этом нет.
2. если все же будет выбрана "правильная" для таких целей ОС - то за голой консолью сидеть необязательно и там, удаленный доступ никто не отменял. ssh-сессия для косольных команд, подключение sftp - для работы с файловой системой в привычном окружении (если из под Win - то связка Putty+WinSCP)

сколько попугаев я получаю

Здесь нужно понимать, что каждое запущенное приложение потребляет свой объем ОЗУ и процессорного времени, которое могло бы быть направлено на генерацию страниц движком сайта и выдачу их сервером.
В десктопных версиях осей присутствует много ненужностей среди программ и сервисов.

cccpshrek:

Возвращаясь к ТЕМЕ сообщения. Вопрос оценки производительности так же очень актуален, особенно в случае с выбором серверной ОС или при переходе на новое железо хочу понимать, сколько попугаев я получаю при том или ином раскладе.

Если тупо ответить на вопрос, то МАТЕ и Xfce будут быстрее (потому что меньше ресурсов требуют), скорее всего 64-разрядная система будет быстрее.

Обо всем остальном подробно уже сказано

Мне нечего сказать...
У меня аналогичная железка - ноутбук Acer Aspire 5542g (Athlon II M320, Radeon HD5470 512mb, ОЗУ 4gb DDR2, hdd 250gb 5400prm).
Для десктопа я остановился на Linux Mint 17.1 Cinnamon 64 бит, и шустренько и красивенько.
В школе стоит компьютер в роли сервера на нем Ubuntu Server + накатил LXDE для удобства, давненько это было, а сейчас терзают смутные сомненья, нужна ли серверу "морда". Но это я сейчас я так рассуждаю, а тогда я представить не мог, как это без рабочего стола, хотя и сейчас оно мне не мешает и кушать не просит. Требуемая мощьность компьютера также сильно от ширины прадоставляемого канала, ну и т.п. Короче, для начала сойдет.

Всем большое спасибо за советы и опыт!