32-бит или 64-бит?

У меня такая конфигурация ПК:
AMD Athlon(tm) 64x2 Dual
Core Processor 4200+
2.21ГГц, 2Гб ОЗУ (но на днях наращу до 4Гб)

Нацелен установить Linux Mint 13 "Maya" с MATE. С какой "разрядностью" мне предпочтительней будет установить ОС, с 32-bit или 64-bit?
Так понимаю, моему ПК, с выше описанной конфигурацией, вполне подойдёт и даже принесёт некоторые преимущества (по сравнению с 32-bit) дистрибутив 64-bit, но слышал, что под "32" лучше "отшлифовано" ПО (программы), но при этом эти "32" не могут "охватить" все 4 Гб памяти, только 3,2 - 3.5 Гб и это касается не только 32-битной Виндовс, но и с Линуксом такая же песня, это правда?

MintRus:

Нацелен установить Linux Mint 13 "Maya" с MATE. С какой "разрядностью" мне предпочтительней будет установить ОС, с 32-bit или 64-bit?

32х

MintRus:

Так понимаю, моему ПК, с выше описанной конфигурацией, вполне подойдёт и даже принесёт некоторые преимущества (по сравнению с 32-bit) дистрибутив 64-bit

Реально, только с 64х битными пакетами.

MintRus:

слышал, что под "32" лучше "отшлифовано" ПО (программы)

Шлифовано - не шлифовано, но 32х версии есть всегда.

MintRus:

"32" не могут "охватить" все 4 Гб памяти, только 3,2 - 3.5 Гб и это касается не только 32-битной Виндовс, но и с Линуксом такая же песня, это правда?

Вранье. 32х ядро с рае поддерживает больше 4 Гб.

Unborn:

MintRus: Нацелен установить Linux Mint 13 "Maya" с MATE. С какой "разрядностью" мне предпочтительней будет установить ОС, с 32-bit или 64-bit? 32х

Почему?

Unborn:

MintRus: Так понимаю, моему ПК, с выше описанной конфигурацией, вполне подойдёт и даже принесёт некоторые преимущества (по сравнению с 32-bit) дистрибутив 64-bit Реально, только с 64х битными пакетами.

Что "реально"? Реально принесёт некоторые преимущества (по сравнению с 32-bit), но только при использовании 64х битных пакетов? Если "да", то какие именно преимущества? И насколько они существенны?

Unborn:

MintRus: слышал, что под "32" лучше "отшлифовано" ПО (программы) Шлифовано - не шлифовано, но 32х версии есть всегда.

А "64х" не всегда? И что, установив "64" нельзя под неё использовать пакеты для "32" (и наоборот)?

MintRus:

что, установив "64" нельзя под неё использовать пакеты для "32"

Можно, тока сначала перекачаешь все 32 битные библиотеки. А оно надо, если проще использовать сразу 32?

Если вам необходимо запускать процессы выполняющие "серьёзные" вычисления, например кодирование видео, то вы скорее всего заметите прирост производительности на 64-х битных системах. Ваполняя "рядовые" задачи по моему мнению разницы нет.

Здравствуйте,не хочу плодить темы с аналогичными вопросами. Так что поинтересуюсь тут. А вообще есть смысл ставить 64 битную систему,даже если характеристики позволяют? При условии, что комп, в основном, используется для мультимедиа,интернета и т.п.?

Seguro:

Здравствуйте,не хочу плодить темы с аналогичными вопросами. Так что поинтересуюсь тут. А вообще есть смысл ставить 64 битную систему,даже если характеристики позволяют? При условии, что комп, в основном, используется для мультимедиа,интернета и т.п.?

Прочитай пост выше от мастера-19.
Согласен с ним на все 100. Стоит Минт матэ 14, х32. Оперативки 6 гигабайт, ни каких неудобств не ощущаю

Seguro:

Здравствуйте,не хочу плодить темы с аналогичными вопросами. Так что поинтересуюсь тут. А вообще есть смысл ставить 64 битную систему,даже если характеристики позволяют? При условии, что комп, в основном, используется для мультимедиа,интернета и т.п.?

64-бутную Винду смысл ставить есть: в отличие от Винды 32-битной, она может использовать более 3.5Гб оперативки. А вот Линукс и с 32 битами спокойно работает с больше чем 3.5Гб. Всё верно?

Вопросы:
1) а сколько вообще оперативки может охватить 32-битный Линукс?
2) зачем вообще нужны 64-битные Линуксы?

MintRus:

Вопросы: 1) а сколько вообще оперативки может охватить 32-битный Линукс? 2) зачем вообще нужны 64-битные Линуксы?

Почитай в вики.

Unborn:

MintRus:"32" не могут "охватить" все 4 Гб памяти, только 3,2 - 3.5 Гб и это касается не только 32-битной Виндовс, но и с Линуксом такая же песня, это правда? Вранье. 32х ядро с рае поддерживает больше 4 Гб.

А вот фиг: установил 4Гб и в "Системном мониторе" показывает, что "Память: 3,2 Гиб", вот так. Или у меня нет означенного ядра с рае?

Скажите есть ли смысл ставить 64bit mint, как обстоит дело с софтом на 64 битах? не рядовой пользователь, люблю программировать и собирать различные сервера. моя система AMD A6-3650(4 ядра) разогнан до 4000, оперативка 4 гига, видео radeon 6520D.
В данный момент использую Win7, но уже думаю плотно о линукс, пересмотрел многие проекты на linux & unix.

Железо позволяет. Ставь 64. На 64 сейчас все больше и больше прог, кроме того можно на 64 заставить 32-е работать при необходимости.

64-х без вариантов.

Barkley:

Dgonix:

Спасибо за ответ.