Какой дистрибутив выбрать: 32 или 64 бит?

Здравствуйте.
Хочу поставить Ubuntu вместо Mint - уж простите, что здесь пишу, но Mint совсем глюченый: то перекидывает файлы на флэшку со скорость 3 Мб/сек., то 500 Мб/сек (утрирую, но фактически...).
И решил попробовать Ubuntu (не знаю, может и вернусь на Mint, может, что-то еще буду пробовать). Но не знаю какую именно версию скачать - 32 или 64 битную? В чем вообще различая?
Характеристики: Процессор - AMD Phenom(tm) 8450 Triple-Core Processor (2.1 ГГц, 3 600 МГц, поддерживает 64 - битные системы). ОЗУ - 2 Гб. Видеокарта - тоже AMD, 1 Гб.
Потребности: нужна большая скорость и качественность для выполнения элементарных домашних задач: просмотр видео, фото, документов, прослушивание аудио, Интернет, ну и какой-то аналог Фотошопа. Дешево и сердито - много не надо, надо качественно.
P.S. Имел ввиду общий пример выбора 32 или 64 разрядной системы. Никак не хотел показать преимущество Ubunto над Mint, не обижайтесь :). Описывал сложившуюся ситуацию.

с ОЗУ В 2Гб ставьте 32 бит

Даже если памяти было бы 4 и более советую 32 бит с pae ядром. Сколько раз уже пробовал 64 бит какие-то глюки вылазят там где на 32х бит ничего не было.

Barkley:

Даже если памяти было бы 4 и более советую 32 бит с pae ядром. Сколько раз уже пробовал 64 бит какие-то глюки вылазят там где на 32х бит ничего не было.

Ни разу на 64 бит не наблюдал глюков, если такое пишите, то хотя бы примеры приводите.

Biol:

Ни разу на 64 бит не наблюдал глюков, если такое пишите, то хотя бы примеры приводите.

На 64 не смог завести canon 2900, skype глючил, не с первого раза Wine Etersoft устанавливался. Каждый раз с выходом нового дистра сначала пробую 64 битную, но в этоге все равно возвращаюсь на 32 битную. Может конечно руки кривые. (Mint KDE и Ubuntu server 12.04)