Ускоритель для linux

DleachBit,Ubuntu Tweak (чистка мусора) e2fsprogs (дефрагментарор), а есть ли ускоритель для Linux,уж очень хочется дать пендаля для ускорения работы.Кто что может написать?

ibox:

DleachBit,Ubuntu Tweak (чистка мусора) e2fsprogs (дефрагментарор), а есть ли ускоритель для Linux,уж очень хочется дать пендаля для ускорения работы.Кто что может написать?

Не пользуюсь, и не советую пользоваться данными прогами....я даже не понимаю нужды в дефрагментаторах (это наверно ностальгия по виндовсам)....кардинальный способ ускорить систему-менять железо. Другой способ-подобрать более легкое окружение, или дистрибутив....lubuntu например:)

Prelink,Preload,через синаптик или просто руками если не лень

DleachBit,Ubuntu Tweak -достаточно.И чистят и ускоряют.Ещё автоматически запускаемые программы можно глянуть и отключить,какие не надо.

alex:

Prelink,Preload,через синаптик или просто руками если не лень

С прелинком нужно осторожней. На Федоре кде он хавал 100 проц. моего цпу...можешь глянуть вот тут

Scaniatrucker, prelink -amfR кстати следует внимательно просматривать результат его работы,помогает выявить непонятно установленные пакеты, а с bleachbit 1.6 быть внимательным с удалением английской локализации- можно потерять пакеты- например принтеров

поставь SSD и будет тебе ускарение,мне виндовс7 загружается за 20 сек

http://help.ubuntu.ru/wiki/ubuntu_optimization можно почитать , станет понятне что из себя представляет ,в общих чертах оптимизация в линукс, вчастности убунту.

Scaniatrucker:

я даже не понимаю нужды в дефрагментаторах (это наверно ностальгия по виндовсам)....

А напрасно вы так... Экстерналы были достаточно эффективны когда не было большого количества больших файлов, однако и тогда они не освобождали от фрагментации данных да диске. Но Линукс это же не просто ОС, это религия, я бы сказал секта... а в таких общинах с еретиками жёстко - на костёр Сегодня, когда у среднестатистического пользователя становится много больших файлов, экстерналы становятся по меньшей мере бесполезны, а если откровенно негативны (неоправданный, лишний расход носителя, что усугубляется в последних версиях ext fs увеличением размера экстернала), по хорошему от них пора избавляться. А что касается дефрагментации, то за пределами религиозного фанатизма, дефрагментация дисков в Линукс никогда не была бесполезна, а с увеличением количества больших файлов потребность в ней только растёт.

https://launchpad.net/~un-brice/+archive/ubuntu/ppa собственно дефрагментатор )

Дмитрий:

Scaniatrucker: я даже не понимаю нужды в дефрагментаторах (это наверно ностальгия по виндовсам).... А напрасно вы так... Экстерналы были достаточно эффективны когда не было большого количества больших файлов, однако и тогда они не освобождали от фрагментации данных да диске. Но Линукс это же не просто ОС, это религия, я бы сказал секта... а в таких общинах с еретиками жёстко - на костёр Сегодня, когда у среднестатистического пользователя становится много больших файлов, экстерналы становятся по меньшей мере бесполезны, а если откровенно негативны (неоправданный, лишний расход носителя, что усугубляется в последних версиях ext fs увеличением размера экстернала), по хорошему от них пора избавляться. А что касается дефрагментации, то за пределами религиозного фанатизма, дефрагментация дисков в Линукс никогда не была бесполезна, а с увеличением количества больших файлов потребность в ней только растёт.

не покажете скрин где бы было видно что дефрагментация (особенно больших файлов ) достигла величины при которой настоятельно рекомендуется сделать дефрагментацию? ну и описание бы почитать - как до такой степени был доведён диск, чтобы так не делать.

Pilat:

https://launchpad.net/~un-brice/+archive/ubuntu/ppa собственно дефрагментатор )

собственно для ext4 ( по умолчанию применяемой в минт уже даже не пару лет а больше) есть e4defrag

1234567:

собственно для ext4

я не использую ext4, а по ссылке #10 универсальный
http://mydebianblog.blogspot.com.au/2008/05/linux_19.html

Pilat:

1234567: собственно для ext4 я не использую ext4, а по ссылке #10 универсальный http://mydebianblog.blogspot.com.au/2008/05/linux_19.html

"Если вы хотите заполучить дефрагментатор под Линукс - shake вам в этом поможет. А ещё поможет гугл, терпение и настойчивость, потому как процесс установка shake не для слабонервных.
...
...у меня огромная коллекция сайтов в Scrapbook, ... фрагментация там должна быть большой. Оценка показывает:
./frag.perl /home/beast/.mozilla/
3.24491439557299% non contiguous files, 1.12239224753839 average fragments.

Запускал два раза, каждый раз компьютер перезагружался. В общем, около 41 секунды.(время запуска огнелиса)
...
После этого проведена дефрагментация shake, которая длилась 9 минут. Ещё две перезагрузки для того, чтобы получить цифры запуска Огнелиса с "холодного старта". ....
...
Теперь запуск длится около 39 секунд. Выигрыш - 2 секунды...
(с) http://mydebianblog.blogspot.com.au/2008/05/linux_19.html


Интересно, я увижу скрин загаженного фрагментацией раздела линукса?

а пока вот скрин фрагментации системного раздела( / ) на ext4 моей основной и рабочей и "экспериментальной" ОС минт13 установленной в мае 2012г и прошедшей все обновления mate от первой версии до v1.6, установки для пробы и удаления разного софта и тд и тп, ...

проверил и другие разделы: /home - был фрагментирован на целых 3,5% при нечищенных кешах\корзине и пр., и 2 файлопомоечных раздела (~ 600гб и 300гб) на ext3(кино, видеоролики, музыка, доки, книги и инетстранички, фото, .... которые живут со времён минт9 .
Разделы эти перегружены донельзя: на 600гб разделе свободного места 18гб(3%) - фрагментация 11% , а на 310гб свободно 20гб(7%) -фрагментация 3.8%.

Я умру без дефрагментатора под линукс ...