Битность дистрибутива

Ребята, здравствуйте!
Помогите определиться с битностью дистрибутива.
Есть такой "ветеран":
CPU: http://ark.intel.com/products/27111/Intel-Celeron-D-Processor-326-256K-Cache-2_53-GHz-533-MHz-FSB
MB: http://www.jetway.com.tw/jw/motherboard_view.asp?productid=46&proname=865GVBMS
RAM: 1 Gb
Что скажете?
И в чем принципиальное различие в битности?
Благодарю!

Думаю ответ будет единогласным, только 32

mfch, У тебя процессор на материнке завелся?
Если да - то можешь ставить.
Убедись в функциональности материнки на выбранном дистрибутиве х32.
Памяти маловато для минта 17, лучше минт 13

Тут однозначно х32, тем более процессор х64 не поддерживает, но вот с Мятой Вы погорячились, с таким барахлишком надо что-то полегче искать, т.к. из Мяты только XFCE, но скорость его работы вряд ли будет удовлетворять. Например я для таких утюгов нашел для себя lubuntu, полегче, свеж, полный функционал, привычный софт, скорость работы на середнячок. Можно и Puppy Linux, скорость работы просто адово быстрая, но опять же придется жертвовать широтой и некоторым удобством возможностей.

Ребята, благодарю1

mastergx:

У тебя процессор на материнке завелся?

Завелся. Там сейчас ХР стоит и более или менее работает. Но не радует вообще.

Толяныч:

но вот с Мятой Вы погорячились

Т.е. Mint Xfce будет работать хуже чем ХР?

Из Минтов только 13-й 32 бит, можно МАТЕ или XFCE, примерно одинаково ворочаются, только после установки поотключайте все лишнее из автозагрузки.

Попробуйте Peppermint - у меня на атоме на 1,2 Ггц ворочается

olegwhite:

Из Минтов только 13-й 32 бит

В чем принципиальная разница 13 от всех остальных (предыдущих и последующих)?

mfch, 13- поддерживает все забаганки пользователей, но более легкий чем 17

mfch:

olegwhite: Из Минтов только 13-й 32 бит В чем принципиальная разница 13 от всех остальных (предыдущих и последующих)?

Разница конечно есть, новее версия чуток лучшее выглядит, но если хочется работать на Вашем древнем оборудовании, то и систему соответствующую устанавливать надо. 13-й, как высказался товарищ, "все забаганки пока поддерживает", только сразу после установки нужно отключить репозиторий мидибунту, а то при обновлении будет ругаться.
А собственно разница в том, что до 13-го это старее, а после - новее, но суть в том, что из старых 13-й еще поддерживается и на него еще можно установить новый софт, а вот на 12-й - уже устанавливать нужно будет только вручную потому как уже не поддерживается, да и не факт, что установится, то же самое можно сказать и о 14-м, хотя установка нового софта вызовет меньше проблем, но из репозиториев уж точно не всегда установится, нужно будет много править sources.list... Если Вы в душе экспериментатор, то можно попробовать все, что душе угодно, но для работы лучше всего выбирать версии с долгосрочной поддержкой, каковой и является 13-я версия, и 17-я, а все что между, это не долгосрочная поддержка и на них, в основном, разрабы внедряют всякие новшества и предлагают к использованию широким массам, заодно и тестируют. В памяти осталась красавица 11-я версия, последний выпуск со 2-м Гномом, жалко, что уже была...
А так - решать Вам, в конечном итоге Вы сами определитесь.

olegwhite, спасибо за развернутый ответ.
Буду пробовать!

Толяныч:

Можно и Puppy Linux, скорость работы просто адово быстрая, но опять же придется жертвовать широтой и некоторым удобством возможностей.

Чем именно придется пожертвовать? И в чем разница между Slacko Puppy 6.3.0 и Tahrpup 6.0.5

Толяныч:

нашел для себя lubuntu

Какую версию? 14.04?

vincentgits:

Попробуйте Peppermint - у меня на атоме на 1,2 Ггц ворочается

Прочел в Википедии, что это производная от lubuntu. Есть ли разница в производительности?

vincentgits:

Попробуйте Peppermint - у меня на атоме на 1,2 Ггц ворочается

На атоме работать будет, а на имеющемся железе с тормозами, учитывайте поколение компьютеров с чем связана и скорость обмена данными по шине... ГГерцы тут не большую роль играют, а вот насколько быстро процессор с остальными составляющими компьютера общается играет важную роль. Грубый пример, но наглядный, есть два жестких диска на 60 ГГб, один традиционный с вращающимися дисками, а второй SSD, вопрос - где будет быстрее загружаться система и почему? Примерно так и с процессорами, памятью, мостами и пр... Какова пропускная способность шины данных, тут уместна известная притча о "бутылочном горлышке".

olegwhite:

Примерно так и с процессорами, памятью, мостами и пр... Какова пропускная способность шины данных, тут уместна известная притча о "бутылочном горлышке".

Где бы Вы посоветовали почитать об этом?
Интересный вопрос.

mfch,

mfch:

И в чем разница между Slacko Puppy 6.3.0 и Tahrpup 6.0.5

http://distrowatch.com/ -вот здесь о всех вариантах